chiefjoseph, 19/04/2024 03:29:
Idea che me so fatto su espulsione è che lui non l'avrebbe mai data se fossimo stati su 0-0 o con risultato cmq in bilico...
Cmq era giallo dallo stadio ed è giallo da tv a maggior ragione dopo che non aveva tirato fuori er cartellino per giroud su paredes e Calabria su dybala prima..
Ma.pure i 3 telecronisti (dazn, rai e sky) erano convinti del giallo in presa diretta..
Tant'è che poi arbitro stesso post espulsione arbitra un po' a "compensazione" , forse conscio dell'eccessiva severità
prova a leggere la mia interpretazione (ci sono più riprese qui nel topic).
Per me ci sta, mi fa tornare all'inflessibilità su sta cosa, negli anni 90, ci furono due o tre gambe rotte e si fece il giro di vite.
Comunque (ricordate come si fece male da noi Lassisi, in amichevole precampionato) quegli interventi sono pe-ri-co-lo-si.
Stavolta bene, la gamba era bassa, e comunque non lo prende pieno... ma la "ratio legis" è che se io permetto "tranquilli tanto al massimo è giallo, è rosso solo se entri a karatè", si ingenera una licenza... che poi di quei falli ne vedrai 80 a partita, e la gente si fa male.
Non c'è niente da fare, è si, inflessibile applicazione.
Ma di una regola che ci sta ed ha una precisa logica.
Se io consento, non "do la sensazione" che l'asticella non viene alzata, che si può intervenire tranquillamente così, tutti, una volta, più volte, "tanto è giallo", eh non non va bene.
Se Celik lo incrocia bene sulla corsa... basti pensare a Lassisi, lo ripeto, o al semplice "alcione" di Vanigli a Totti.
La "ratio" di una regola, una legge, ecc. è che se io mi muovo e mi determino a regolare una "stortura", poi devo imporre delle asticelle.
Qui l'inflessibilità è data dalla scivolata da dietro "ma proprio scivolata". E' da dietro, è pericolosa, perchè se lo incroci bene non c'è bisogno che gli entri con il tir, basta quella roba là, come a Lassisi.
[Modificato da giove(R) 19/04/2024 19:52]